☕️ 朝の数秒で、ニュースになる世界？

朝の『ZIP!』体操コーナー。

timeleszの篠塚大輝さんが一瞬動きを止めた。

隣の阿部亮平さんが「怖い怖い」と笑ってフォローし、

スタジオには笑いが広がった。

——それだけのこと。

でも記事は、「棒立ちが物議」「懸念される」と大きく扱った。

どうして、誰かが少し止まった数秒を、

こんなに急いで“ニュース”にしてしまうんでしょう？

timelesz・篠塚大輝、『ZIP』体操企画の“棒立ち姿”が物議…異例の「バラエティ出演ラッシュ」で懸念される“経験不足”

🔍 「勢いづくなか、懸念」って、本当に関係ある？

「グループが勢いづくなか、あるメンバーのパフォーマンスが物議を醸している。」

この書き方、きれいですよね。

“勢いづくなか”で始めて、“懸念”で落とす。

まるでドラマの起承転結みたい。

でも、UNESCO「Freedom of Expression and Responsibility」 は言っています。

感情のリズムで因果を作ると、読者の判断がぶれる。

勢いと懸念は、同じ文の中にあっても、つながっているとは限らない。

構成の“上げて落とす”が生む快感は、

いつだって誰かの努力を落としてしまう危うさを含んでいます。

💬 「足りない」より、「始まったばかり」と書けばいいのに

記事の最後には、こんな一文があります。

「異例の出演ラッシュで、経験の少なさが際立つ場面もあるのかもしれません。」

一見、説明のようで、実は印象を締める“評価”の一文。

でも、始まったばかりの人たちが、慣れない現場で挑戦している——

それを「足りない」と書いてしまった瞬間、

読者のまなざしは“失敗探し”に変わります。

IFJ（国際ジャーナリスト連盟）倫理綱領 は「人物より行為を評価せよ」と示しています。

本来なら、止まった一秒より、そのあと笑って動き直した一秒に焦点を当ててほしい。

ニュースの光は、もう少し優しくてもいいはずです。

🪄 見出しリライト：同じ出来事を、違う目で

元タイトル：

「timelesz・篠塚大輝、『ZIP』体操企画の“棒立ち姿”が物議…異例の『バラエティ出演ラッシュ』で懸念される“経験不足”」

🌱 改善案

「timelesz篠塚大輝さん、『ZIP!体操』出演の一場面——挑戦の途中にある笑顔。」

「timelesz篠塚大輝さん、『ZIP!』での一瞬——新しい朝を始める表情。」

評価や懸念を取り去っても、

伝わることは変わらない。

むしろ、その静けさの中に、本人の頑張りが見えてきます。

🌻 まとめ：ニュースの速さより、朝の空気みたいに

人って、立ち止まることもある。

間違えることもある。

それを「懸念」と呼ぶのは、ちょっと息が詰まりませんか？

篠塚さんは止まって、笑って、また動いた。

それを見て、ファンは少しホッとして、

朝が少し明るくなった——

そんなニュースの書き方が、もっと増えたらいい。

SmokeOutは、“失敗”じゃなく“空気”を読みます。

火のないところに立つ煙を、

今日も少し、やさしく消していきます。